Qivity CRMAI CRM，天生私有
vs
一體化套件在位者
Qivity CRM 對比一體化商務套件：廣度對上一個連貫產品
大型捆綁套件給出的價值驚人——一個價格買下整個後台。取舍是：套件是許多獨立應用，團隊浪費時間的地方，正是它們之間的接縫。
最近審閱 2026年2月
簡短結論
如果您要五十個應用一個價格，並有耐心把它們接起來，請選擇捆綁套件。如果您要一個產品，讓團隊信箱、活動、商机、傭金與 AMC 是同一套係統，請選擇 Qivity。
逐項對比
| 能力 | Qivity CRM | 一體化套件 |
|---|---|---|
| Where the AI runs | Qivity 伺服器，或自托管時您的伺服器 | Vendor / third-party cloud |
| 一個產品覆蓋郵件 + CRM + 活動 | 是 | 獨立應用 |
| WhatsApp 收件箱 + 活動 | 原生 | 付費插件 |
| 按產品、角色、區域的傭金 | 原生 | 自定義腳本 |
| AMC / 服務合同 | 原生 | 獨立的服務台 / 現場服務應用 |
| 旅程報表：潛在客戶 → AMC，一条時間線 | 原生 | 跨應用報表 |
| 上線工作量 | 低 | 中到高 |
一體化商務套件 真正強在哪裡
由我們撰寫，寫的是競爭對手。我們是認真的——隻恭維作者的對比，對買家一文不值。
- 以所提供的廣度而言，價格出色
- 一個捆綁即可覆蓋整個後台
- 通過自有腳本語言實現深度定制
- 強大的全球存在與支持
團隊何時會超出它
- 能力拆散在獨立的 CRM、活動、服務台、賬簿與郵件應用裡
- 他們的 AI 是雲托管的，不是本機的
- WhatsApp 通過付費插件檔
- 傭金要靠自定義腳本才有意義
- 跨應用報表意味著還要再買分析產品
- 配置負擔落在內部某個人身上
遷移
離開 一套一體化商務套件 實際要做什麼
1
導出
線索、客戶、聯係人、商机與活動歷史，以 CSV 或 Excel。我們給您要拉取的字段清單。
2
映射
我們在一次通話裡與您一起把字段映射到 Qivity，包括自定義字段與階段名。沒有猜測。
3
試運行
先導入到沙箱。您核對記錄數並打開十幾条記錄，然後才有人提交。
4
切換
信箱已連接，使用者已邀請，舊係統隻讀保留一個月作為安全網。
Qivity CRM vs 一體化套件 — 個問題
我們已經在用捆綁套件。換值得嗎？
隻有接縫正在消耗您時才值得。搬走的團隊，是那些銷售同時活在同一套件三個標簽頁裡的人，或需要把傭金和 AMC 做對的人。如果套件的廣度在財務和人力資源上也真正被用到，留下並做集成往往更好——我們會這麼說。