Qivity CRMAI CRM，天生私有
vs
Work-OS 工具在位者
Qivity CRM 對比 Work-OS 風格 CRM：靈活看板對比銷售係統
帶 CRM 模板的 Work-OS 工具繼承了出色的看板靈活性。靈活性也是陷阱——必須自己設計的 CRM，會在設計它的人離開後立刻開始漂移。
最近審閱 2026年2月
簡短結論
如果跨職能工作管理比銷售深度更重要，請選擇 Work OS。如果您要內置的銷售主張：階段門檻、強制商机金額、可見性規則、傭金與合同，請選擇 Qivity。
逐項對比
| 能力 | Qivity CRM | Work-OS 風格 CRM |
|---|---|---|
| 內置銷售邏輯 | 是，帶主張 | 由您配置 |
| Where the AI runs | Qivity 伺服器，或自托管時您的伺服器 | Vendor cloud |
| 活動級郵件發送 | 是 | 否 |
| 原生 | 否 | |
| 傭金引擎 | 是 | 否 |
| AMC / 服務合同 | 是 | 自己搭建 |
Work-OS 風格 CRM 真正強在哪裡
由我們撰寫，寫的是競爭對手。我們是認真的——隻恭維作者的對比，對買家一文不值。
- 極其靈活的看板與視圖
- 非常適合跨團隊工作管理
- 漂亮、好上手的界麵
- 強大的自動化構建器
團隊何時會超出它
- 它是一套長得像 CRM 的 Work OS——銷售邏輯要您自己建
- AI 功能是第三方模型調用
- 郵件發送有限，達不到活動級
- 沒有 WhatsApp、AMC 或傭金能力
- 按席位定價外加最低席位數
遷移
離開 一套 Work-OS 風格 CRM 實際要做什麼
1
導出
線索、客戶、聯係人、商机與活動歷史，以 CSV 或 Excel。我們給您要拉取的字段清單。
2
映射
我們在一次通話裡與您一起把字段映射到 Qivity，包括自定義字段與階段名。沒有猜測。
3
試運行
先導入到沙箱。您核對記錄數並打開十幾条記錄，然後才有人提交。
4
切換
信箱已連接，使用者已邀請，舊係統隻讀保留一個月作為安全網。
Qivity CRM vs Work-OS 工具 — 個問題
難道不能在 Work OS 上自己搭嗎？
看板可以搭。難搭的是行為——強制的商机金額門檻、跟隨彙報線的可見性、贏單時凍結傭金並在商机重開時回滾。那是邏輯，不是布局。