Qivity CRMAI CRM，天生私有
vs
Work-OS 工具在位者
Qivity CRM 对比 Work-OS 风格 CRM：灵活看板对比销售系统
带 CRM 模板的 Work-OS 工具继承了出色的看板灵活性。灵活性也是陷阱——必须自己设计的 CRM，会在设计它的人离开后立刻开始漂移。
最近审阅 2026年2月
简短结论
如果跨职能工作管理比销售深度更重要，请选择 Work OS。如果您要内置的销售主张：阶段门槛、强制商机金额、可见性规则、佣金与合同，请选择 Qivity。
逐项对比
| 能力 | Qivity CRM | Work-OS 风格 CRM |
|---|---|---|
| 内置销售逻辑 | 是，带主张 | 由您配置 |
| Where the AI runs | Qivity 服务器，或自托管时您的服务器 | Vendor cloud |
| 活动级邮件发送 | 是 | 否 |
| 原生 | 否 | |
| 佣金引擎 | 是 | 否 |
| AMC / 服务合同 | 是 | 自己搭建 |
Work-OS 风格 CRM 真正强在哪里
由我们撰写，写的是竞争对手。我们是认真的——只恭维作者的对比，对买家一文不值。
- 极其灵活的看板与视图
- 非常适合跨团队工作管理
- 漂亮、好上手的界面
- 强大的自动化构建器
团队何时会超出它
- 它是一套长得像 CRM 的 Work OS——销售逻辑要您自己建
- AI 功能是第三方模型调用
- 邮件发送有限，达不到活动级
- 没有 WhatsApp、AMC 或佣金能力
- 按席位定价外加最低席位数
迁移
离开 一套 Work-OS 风格 CRM 实际要做什么
1
导出
线索、客户、联系人、商机与活动历史，以 CSV 或 Excel。我们给您要拉取的字段清单。
2
映射
我们在一次通话里与您一起把字段映射到 Qivity，包括自定义字段与阶段名。没有猜测。
3
试运行
先导入到沙箱。您核对记录数并打开十几条记录，然后才有人提交。
4
切换
邮箱已连接，用户已邀请，旧系统只读保留一个月作为安全网。
Qivity CRM vs Work-OS 工具 — 个问题
难道不能在 Work OS 上自己搭吗？
看板可以搭。难搭的是行为——强制的商机金额门槛、跟随汇报线的可见性、赢单时冻结佣金并在商机重开时回滚。那是逻辑，不是布局。