Qivity CRM設計からプライベートな AI CRM
vs
Work-OS ツール既存の製品
Qivity CRM と Work-OS 型 CRM：柔軟なボード対販売システム
CRM テンプレートを出す Work-OS ツールは、優れたボードの柔軟さを受け継ぎます。その柔軟さ自体が落とし穴でもあります——自分で設計する CRM は、設計者が去った瞬間に漂い始めます。
最終確認 2026年2月
短い答え
職能横断の仕事管理が販売の深さより大事なら、Work OS を選んでください。販売の主張が内蔵されたものが欲しいなら Qivity です：ステージゲート、必須の案件金額、可視性ルール、手数料、契約。
機能ごとの比較
| 能力 | Qivity CRM | Work-OS 型 CRM |
|---|---|---|
| 販売ロジックが内蔵 | はい、主張あり | 自分で設定する |
| Where the AI runs | Qivity サーバー、またはセルフホスト時は御社 | Vendor cloud |
| キャンペーン級のメール送信 | はい | いいえ |
| ネイティブ | いいえ | |
| 手数料エンジン | はい | いいえ |
| AMC / サービス契約 | はい | 自分で作る |
Work-OS 型 CRM が本当に強いところ
私たちが、競合について書いたものです。本気です——著者を褒めるだけの比較は、買い手には無価値です。
- 極めて柔軟なボードとビュー
- チーム横断の仕事管理に強い
- 美しく親しみやすい画面
- 強い自動化ビルダー
チームがそれを超えるところ
- CRM の形をした Work OS です——販売ロジックは自分で作ります
- AI 機能は第三者モデル呼び出し
- メール送信は限られ、キャンペーン級ではない
- WhatsApp、AMC、手数料の能力がない
- 席単価に加え最低席数
移行
Work-OS 型 CRM からの移行で実際に起きること
1
書き出し
リード、アカウント、連絡先、案件、活動履歴を CSV または Excel で。引き抜くフィールド一覧をお渡しします。
2
対応付け
通話でフィールドを Qivity に対応付けます。カスタムフィールドとステージ名も含め、推測はしません。
3
ドライラン
まずサンドボックスに取り込みます。件数を確認し、十数件を開いてから、誰も確定しません。
4
切り替え
メールを接続し、ユーザーを招待し、旧システムは一ヶ月読み取り専用の安全網として残します。
Qivity CRM vs Work-OS ツール — の質問
Work OS の上にこれを作ればよくないですか？
ボードは作れます。作りにくいのは挙動です——強制される案件金額ゲート、報告ラインに従う可視性、受注時に凍結し再開で戻す手数料。それはロジックであり、レイアウトではありません。