Qivity CRM とエンタープライズ CRM 基盤：基盤が過剰なとき
大型のエンタープライズ基盤は、これまで作られた中で最も能力のある CRM です。本当の問いは、十分な大きさがあるかではなく、チームが組み立てる基盤が欲しいか、すでに仕事をする製品が欲しいかです。Qivity は五十席でも五千席でも同じ動きをし、当社インフラでも自社データセンターでも動きます。
最終確認 2026年2月
数千のアプリが並ぶマーケットプレイスと、それを運用するチームが必要ならエンタープライズ基盤を選んでください。チームメール、WhatsApp、キャンペーン、手数料、AMC 契約を二日目から動かしたいなら Qivity を——規模を問わず、SSO と監査コントロール付きで、Lilly は Qivity のサーバーまたはセルフホスト時は御社のサーバーで動き、プラットフォーム全体を自社データセンターで動かす選択肢もあります。
機能ごとの比較
| 能力 | Qivity CRM | エンタープライズ CRM 基盤 |
|---|---|---|
| AI が動く場所 | Qivity サーバー、またはセルフホスト時は御社 | ベンダー / 第三者クラウド |
| CRM 内の完全なチームメール | はい — M365、Google、IMAP | 同期 / プラグイン |
| WhatsApp 受信トレイ＋キャンペーン | ネイティブ | 有料コネクタ |
| ウォームアップ＋A/B 付きメールキャンペーン | 含まれる | マーケモジュール（追加） |
| 案件金額は製品カタログから計算 | はい、強制 | 見積モジュール（追加） |
| 販売手数料＋申請/精算ワークフロー | ネイティブ | 第三者 |
| AMC / サービス契約＋保守訪問 | ネイティブ | フィールドサービスモジュール（追加） |
| 最初の本格利用までの時間 | 日単位 | 数週間から数ヶ月 |
| 専任管理者が必要 | いいえ | たいてい |
エンタープライズ CRM 基盤 が本当に強いところ
私たちが、競合について書いたものです。本気です——著者を褒めるだけの比較は、買い手には無価値です。
- 比類のない深さと設定の幅
- ソフトウェアで最大のアプリケーション生態系
- 世界中のコンサルがすでに知っている
- エンタープライズ級のガバナンスと報告
チームがそれを超えるところ
- 先方の AI は記録をベンダーのクラウドで処理し、お客様のクラウドではありません
- メールは同期またはプラグイン関係であり、本物のチームメールではありません
- WhatsApp には有料の第三者コネクタが要る
- フィールドサービス アドオンなしではネイティブの AMC やサービス契約モジュールがない
- 手数料には別製品または表計算が要る
- 実コストはライセンス＋導入パートナー＋管理者給与
移行
エンタープライズ CRM 基盤 からの移行で実際に起きること
書き出し
リード、アカウント、連絡先、案件、活動履歴を CSV または Excel で。引き抜くフィールド一覧をお渡しします。
対応付け
通話でフィールドを Qivity に対応付けます。カスタムフィールドとステージ名も含め、推測はしません。
ドライラン
まずサンドボックスに取り込みます。件数を確認し、十数件を開いてから、誰も確定しません。
切り替え
メールを接続し、ユーザーを招待し、旧システムは一ヶ月読み取り専用の安全網として残します。
Qivity CRM vs エンタープライズ基盤 — の質問
Qivity はエンタープライズ CRM 基盤の本当の代替ですか？
はい。エンタープライズ規模でも、それ以下でも。Qivity はパイプライン、アカウント、連絡先、案件、予測、キャンペーン、売却後契約を覆います。意図して目指さないのは、カスタムアプリを載せる基盤です——それが要件なら、エンタープライズ基盤が正しい道具です。
既存データは移行できますか？
できます。リード、アカウント、連絡先、案件、活動履歴は CSV または Excel から取り込み、チームがフィールド対応を一緒に行います。
エンタープライズ基盤内蔵のアシスタントと AI はどう違いますか？
それらのアシスタントは通常、記録を基盤モデルの提供者に送ります。ホスト型 Qivity では、Lilly は Qivity のサーバーで動きます。セルフホストなら御社のインフラで動きます。Lilly は有料プランの任意 AI アドオンです。Free トライアルには含まれません。