Qivity CRM設計からプライベートな AI CRM
vs
マーケスイート既存の製品
Qivity CRM とインバウンドマーケスイート：無料枠が終わったあと
インバウンドマーケスイートは業界最良の入り口を出し、無料 CRM 階層も本当に良いです。問いは、20 席にプロフェッショナルマーケ階層を付けた請求がどうなるか、マーケ基盤が必要だったのか販売システムが必要だったのかです。
最終確認 2026年2月
短い答え
コンテンツマーケティングが事業のエンジンで、一流のランディングページとナーチャーが欲しいなら、インバウンドマーケスイートを選んでください。収益が営業チームの案件、WhatsApp、更新から来て、AI を社内に留めたいなら Qivity です。
機能ごとの比較
| 能力 | Qivity CRM | インバウンドマーケスイート |
|---|---|---|
| Where the AI runs | Qivity サーバー、またはセルフホスト時は御社 | Vendor / third-party cloud |
| CRM 内の完全なチームメール | はい | 接続受信トレイ（部分的） |
| WhatsApp 受信トレイ＋キャンペーン | ネイティブ | 連携、上位階層 |
| 連絡先が増えても費用が読めるか | 席単位、平坦 | 連絡先階層で伸びる |
| 案件金額は製品カタログから | はい、強制 | 製品はあるが金額は編集可 |
| 販売手数料＋精算 | ネイティブ | いいえ |
| AMC / サービス契約 | ネイティブ | いいえ |
| 送信前のオーディエンスリスク審査 | ネイティブ | いいえ |
| セルフホストの選択肢 | はい | いいえ |
インバウンドマーケスイート が本当に強いところ
私たちが、競合について書いたものです。本気です——著者を褒めるだけの比較は、買い手には無価値です。
- 優れた無料階層とオンボーディング
- 一流のインバウンドマーケツール
- 膨大なテンプレートと学習ライブラリ
- 本当に使いやすい
チームがそれを超えるところ
- 連絡先数とモジュールが重なると料金が急に上がる
- 先方の AI は第三者の基盤モデルで動く
- WhatsApp は上位階層の第三者連携のみ
- サービス契約、AMC、保守訪問の管理がない
- ネイティブの手数料計算がない
- 案件金額は手入力であり、製品カタログから導かない
移行
インバウンドマーケスイート からの移行で実際に起きること
1
書き出し
リード、アカウント、連絡先、案件、活動履歴を CSV または Excel で。引き抜くフィールド一覧をお渡しします。
2
対応付け
通話でフィールドを Qivity に対応付けます。カスタムフィールドとステージ名も含め、推測はしません。
3
ドライラン
まずサンドボックスに取り込みます。件数を確認し、十数件を開いてから、誰も確定しません。
4
切り替え
メールを接続し、ユーザーを招待し、旧システムは一ヶ月読み取り専用の安全網として残します。
Qivity CRM vs マーケスイート — の質問
Qivity はインバウンドマーケスイートより安いですか？
無料階層では、いいえ——先方の無料 CRM は勝ちにくいです。チーム全体にプロフェッショナルのマーケまたは営業階層を足すと、Qivity はたいてい総額のごく一部です。キャンペーン、WhatsApp、契約が別モジュールではなく含まれるからです。
Qivity はマーケ自動化モジュールの代わりになりますか？
アウトバウンドメールキャンペーン、リスト管理、A/B 件名、到達性ウォームアップ、配信停止処理——はい。インバウンドのコンテンツ、ランディングページ、ブログ、SEO は専用マーケスイートの方が強いです。多くのチームは軽いサイトを残し、収益は Qivity で回します。
その他の比較
Qivity vs エンタープライズ基盤
Qivity CRM とエンタープライズ CRM 基盤：基盤が過剰なとき
Qivity vs オールインワン スイート
Qivity CRM とオールインワン業務スイート：広さ対一つの一貫した製品
Qivity vs パイプライン専用 CRM
Qivity CRM とパイプライン専用 CRM：優れたパイプラインだけでは足りなくなるとき
Qivity vs 電話優先 CRM
Qivity CRM と電話優先 CRM：似た形、違う重心
Qivity vs Work-OS ツール
Qivity CRM と Work-OS 型 CRM：柔軟なボード対販売システム